第182頁(第1/2 頁)

2參閱《總結（朝鮮）》，第15期，1946年12月，第76‐78頁。

1見上文，原著第439‐440頁。

2t&iddot;&iddot;契斯季亞科夫上將是俄國在北韓的司令官。

己的想法井無害處，這種行動不應受到責難。而另一方面，積極地反對盟國並採取百般阻撓的策略，則不應受到寬容。因此他建議說，如果一個黨或一個社會團體在第五號公報的宣言上簽了字，因而對支援聯合委員會作出了許諾，應當認為這個黨或團體今後是願意合作的。如果以後的事態證明他們實際上不願與委員會合作或不願與盟國一起工作，而是持反對的態度，那末，

他們應被認為沒有資格同委員會磋商。3

朝鮮人對霍奇這封信的反應十分強烈。一場廣泛的抗議美國主張的示威就要進行，要不是霍奇提醒說這樣做會失去美國的善意並使美國相信朝鮮還不準備獨立，那未這場示威就將避免不了。然而，朝鮮臨時立法議院決心陳述它對這個問題的意見。1947年1月20日，立法議院以一票反對、九票棄

權透過瞭如下的決議：

（一）霍奇將軍無視朝鮮人對莫斯科協定中關於朝鮮託管的規定的強烈反對，認為簽署聯合委員會第五號公報就是完全支援莫斯科協定，這是歪曲

民意。

在此，本院指出他的論點的無理，並表示堅決反對。

（二）個人、政黨和社會團體受到限制，並&ldo;在某些情況下&rdo;不得自由表達他們對於實施莫斯科協定的447意見。這意味著將把託管強加於我國人民，這不僅違背了大西洋憲章中保證的言論自由的原則，也違背了霍奇將軍自己在美蘇聯合委員會休會時所發表的宣告。在此，本院指出這是&ldo;對表達思想的自由的侵犯&rdo;，並表示堅決反對。1這樣，美國司令官所建立的議院，卻反過來反對他自己了。如果委員會再開會，那未在實施莫斯科協定中的託管條款這一問題上，美國司令官所能指望從議院得到的，不是支援，而是強

烈的反對。

然而，美國人堅持透過朝鮮官員來進行工作的政策。一個&ldo;民政長官公署&rdo;成立了。1947年2月2日，臨時議院批准任命安在鴻為民政長官。不久以後，美國軍事長官把自己的計劃交給了議院。他在給議院的一封信中，概述了他為最近的將來所擬定的建議。他提出對下列各事應及早採取行動：國家的經濟復興，繼續進行有效的徵購糧食的工作，透過選舉法，以及制訂憲法。但是，這些事情連一件都沒有辦，就又發生了新的反對美國計劃和政策的浪潮。1947年3月2日，前曾流亡在重慶的朝鮮臨時政府宣佈自己為南韓的合法政府，並任命了十四名議員，以李承晚為主席，金九為副主席。美國軍政當局宣佈這一行動是非法的，並說，沒有跡象表明這個組織得到許多人的支援。同月，又發生了第二次廣泛的左翼示威浪潮，結果有二千七百十

八人遭到逮捕。

然而，簡單地提一下關於透過選舉法這件事的鬥爭，就足以說明臨時議院在實際上是不起作用的。美國軍政府希望有可能及早進行選舉，以選出議院的全體成員，接著就可為南韓制訂一部憲法。要進行一次能符合朝鮮人願望的選舉，須有一項適當的選舉法。因此，準備了一個擬議的選舉法草案，並於3月下旬在議院中宣讀了。擬議的法律中規定：所有二十歲以上的公民都有選舉權。它還規定了確定議員候選人資格的條例。議院中關於選舉法的辯論，集中在選民年齡界限這個問題上。議院強烈反對美國軍政府所提出的3這封信成為1947年5月聯合委員會夏會的基礎。見下文，附錄（二十八），原著第564頁。1見