第42頁(第2/2 頁)

參謀部問起有關這事時應進行闢謠。日本人也同樣不告訴他日本人的戰爭計劃，

包括對珍珠港的襲擊在內。

1國際軍事法庭，東京：《證物》，第49號。

2同上書，《記錄》，第35664頁。

3同上書，《證物》，第49號。

1國際軍事法庭，東京：《證物》，第49號。

克雷奇默爾說，事情發生時，&ldo;德國不得不儘量設法應付1941年12月8日日本製造的局面，正如日本不得不遷就德國在1941年6月22日所製造的局面一樣。&rdo;這種事態在整個戰爭期間始終存在。三國公約中曾規定，應2

在柏林和東京兩地各建立一個旨在交換軍事、經濟和一般性情報的委員會。克雷奇默爾聲稱，在東京只舉行過兩次會議，一次在1943年墨索里尼即將倒臺前，另外一次是在1944年。在這兩個場合，日本人對他們的德國和義大利同事作了一次對太平洋形勢的純粹宣傳性的敘述。一個日本證人在國際軍事3

法庭上講了一個關於柏林委員會的同樣的情節。他就是小松將軍，1941‐1943年期間曾在柏林任助理武官，後來繼板西將軍任正式武官。小松聲稱，柏林的三國委員會在1941年到1943年初開了&ldo;兩三次會&rdo;，在這些會議上，德國人對他們的軍事形勢和前途作了樂觀的敘述。根據小松圓憶，以後再沒有

開過會。1

馮?克雷奇默爾說，他曾試圖使雙方真誠地說明自己的處境並有效地進行合作，但是沒有成功。&ldo;我為敦促德國和日本最高統帥部更密切合作所作的努力全都失敗了。看來兩國的最高司令部都一心一意只管自己打仗。&rdo;2

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>