第43頁(第2/3 頁)

，以竭力維持對他們在太平洋島嶼上已被孤立的部隊的供

應。

在德國和日本之間沒有做到真正有效的合作，這在很大程度上可以解釋為各自在心裡懷疑和不信任對方的結果。關於這一點，在太平洋戰爭開始前的幾年裡，就有足夠的證據。日本在1937年進攻中國，德國起初是不贊成的，而日本則強烈抗議德國人賣武器給中國以及德國軍事顧問在蔣介石軍隊中活動。1938年德國在這些事情上向日本做出讓步，站到了日本一邊，但結果發現並沒有得到它想要的報償‐‐它希望在日本佔領下的中國給予德國工商業特惠地位。1938‐1939年間，德國、義大利和日本之間的三國聯盟談判失敗，因為日本不願意嚴格承擔義務保證對英國和法國作戰。於是德國暫時拋棄日本，不讓日本知道德蘇互不侵犯協定談判成功。簽訂這一協定的訊息使日本感到非常惱怒，並且導致當時的日本政府倒臺。的確，日本和西方民主國家之間曾經一度102有過恢復友好關係的趨勢。1940年夏天，當德國似乎肯定會在歐洲取得勝利的時候，日本人很擔心，惟恐德國會謀求荷屬東印度群島作為其戰利品的一部分。根據1940年9月締結的三國公約，德國承認了日本在東亞的霸權。這個公約暫時減輕了日本的擔憂。但是德國人已經表明，日本人也曾希望，這個公約的締結將促進蘇聯放棄它對自由中國的外交上的支援，並成為三國公約國的朋友。當情況並非如此，而德國完全改變了其政策並進攻蘇聯時，日本再次感到驚訝和惱怒。日本拒絕照德國那樣做；在和美國的會談中，如果能夠使美國按照日本所希望的方式解決遠東問題，那麼即使不是在形式上，至少在實際上，日本是會拋棄三國公約的。當日本沒有能達到目的時，它沒有和德國商量，自己作出了作戰的決定；而且東京意識到德國有可能拒絕正式和美國開戰，但這並沒有影響日本的作戰決定。希特勒決定對美作戰，顯然不是為了顧及日本，而是為了想藉此放手派其潛艇部隊給予英美海上交通以決定性的打擊。希特勒對日本在太平洋戰爭中的最初勝利的反應是：既為美國和英國的軍隊受挫感到高興，又為以後白種人在亞洲的威信降低感到憂慮。的確，在納粹德國這個北歐日耳曼民族優越觀的擁護者，和日本這個自命為反對西方帝國主義的亞洲扞衛者，這兩個同盟國家之間存在著一種基本矛盾。1942年1月27日，約瑟夫?戈培爾在他的日記中寫道：美國正在拚命想使我們捲入有關種族問題的討論中去。特別是關於日本。……我甚至已經禁止德國新聞界提到這些相當棘手和微妙的問題。……事實上，我們對日本和東亞問題的立場是相當不堅定的，因為我們在種族觀

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s cl