第194頁(第1/2 頁)

在這一階段，美國的陸軍和海軍都擔心：對前日本委任統治島嶼實行託

管，還不足以保護美國的戰略利益。

陸軍部長史汀生表示，對太平洋島嶼運用託管的原則，是&ldo;不現實到危險的程度&rdo;。他爭辯說，從邏輯上講，這些島嶼並不能稱之為殖民地區，因此，美國得到這些島嶼，並不就表明美國有殖民的企圖，而只是為了保衛太平洋和保衛世界和平而獲得必要的軍事基地。海軍部長福雷斯特爾用更有力的語言支援這些論點。為了維護這一立場，在華盛頓的最高階官員作出決策以前，參謀長聯席會議要求在敦巴頓橡樹園會議上不要討論擬議中的聯合國憲章中有關託管的章節。美國政府採納了這一政策，但是它同時通知參加會議的其他國家說，託管問題將在向有關政府散發了適當的檔案以後再提出來討論。美國政府於是採取步驟，由政府各有關部門討論託管問題，以解決各部門間的意見分歧。在1945年2月雅爾達會議召開之前，討論的結果是區分出兩類託管：一類是對戰略防區（如前委任統治島嶼）的託管，另一類是對非戰略防區（如朝鮮）的託管。當時建議，為了讓大國能進行更直接的監督，戰略防區應置於安全理事會的控制之下；而非戰略防區則應置於聯合國大會託管理事會的控制之下。在雅爾達會議上，史達林、邱吉爾和羅斯福在原則上接受了這一計劃。他們也同意，託管制度適用於三種型別的領土，即：478第一次世界大戰後委任統治的領土，第二次世界大戰中從戰敗國接收過來而由戰勝國同意變為託管的領土，以及自願置於託管制度下的領土。託管制度

的細節，將留待舊金山會議討論聯合國憲章時再予審議。

雖然羅斯福在雅爾達會議上支援新的託管制度，但在美國政府中，對於託管原則是否適用於前日本委任統治島嶼這個問題，還沒有達成一項意見一致的政策。美國總統和國務卿大力支援聯合國，並支援把託管原則包括在聯合國憲章中的計劃；他們越來越相信，美國對託管制度的原則上的支援，本身就包含著義不容辭的責任‐‐要把從日本手中奪來的前日本委任統治島嶼置於託管之下。因此，國務院為託管制度準備好了詳細的條款，以便編入聯合國憲章。這些條款規定託管的目標是：促進託管地人民的福利，為其自治和獨立作準備，並在託管領土內把最惠國待遇給予聯合國組織的所有成員國及其國民。這一計劃也包括了在雅爾達會議上一致接受的關於託管的一般原則。由於建議把戰略防區的託管置於安全理事會的管轄之下，安全理事會的五個常任理事國對有關戰略防區的託管問題享有杏決權。這些條款的草案被

提交參謀長聯席會議和陸軍部、海軍部，要求他們認可。

羅斯福在去世（1945年4月12日）前兩天，曾對這些建議表示滿意，並同意有可能為太平洋島嶼起草一個戰略防區的託管協定，這個協定將符合美國政府武裝部隊的安全要求。但是另一方面，史汀生和福雷斯特爾仍迫切要求乾脆併吞這些島嶼。史汀生擔心：對它們實行了託管，最後可能導致這些領土落入別的大國手中；他認為，併吞這些島嶼，作為自衛的合法措施，是說得通的。福雷斯特爾認為，美國對這些島嶼的主權要求，同世界組織的計劃並不矛盾。由於他們的立場，在召開舊金山會議時，是否把這些島嶼置於託管之下的問題還未解決。479儘管美國政府的某些部門繼續反對把前委任統治島嶼置於託管之下的建議，美國在舊金山會議上仍然提出了關於託管制度的具體建議，以便編入聯合國憲章中。這些建議同國務院起草的並已提 交參謀長聯席會議的建議基本上相同，成為聯合國憲章中關於託管的章節（第十二章和第十三章）草案的基礎。在關於託管問題的整個討論過程中，美國1