第九十章 崇平帝:此子……有王佐之才!(第2/3 頁)

寓言暖場，然後再往下推進，同時還要察言觀色，有些話可能是很有道理的，但我此時不能說，有一個說話的前後順序。

崇平帝道：“你可以說說自己的想法。”

賈珩道：“宋明之亡，內憂外患齊作，最終神器易主，社稷毀墮。”

還是那句話，天子名著問宋明，實際問的是本朝。

國朝體制，無疑是加強版的宋，弱化版的明。

但天子這個題目問的非常刁鑽，甚至有些難為人。

因為，你要找出共同點以及不同點。

這在論述題中，都是壓軸題。

這哪裡是問他，就是當朝大學士都要思慮許久，才能回答出來。

他覺得這更像是崇平帝的隨口一問，可能也沒指望他給出什麼耳目一新，拜為上卿的答案。

更像是對老師對學生的考教。

但他這個學生……其實，想反過來當老師。

“內憂外患？”崇平帝臉色重又恢復平靜，道：“內憂何處，外患何地？”

賈珩道：“宋之外患，無幽雲屏障，武事不振，胡虜在北如利劍懸空，其亡於外，不足為奇！宋之內憂，在三冗之難，成困宋之痼疾，以致積貧積弱，緣由自唐季以來，武夫當國，藩鎮為禍，遂造五代亂世，宋承亂世而立，欲治平天下，非行強幹弱枝之策不可，然時移事遷，宋死守祖宗之制，抱殘守缺，中樞淫奪地方之權，加之重文抑武，於邊事多頹……宋又不抑土地兼併，以致黎民生計困頓，後金鐵騎南下，遂有靖康之恥，竊恥於後人。”

大宋的亡，其實很有意思，宋常常被稱為富宋，但又積貧積弱，聽起來很矛盾，但其實說的兩回事兒。

因為三冗問題，以及國防問題，導致的財政黑洞，致使北宋頻頻發生財政危機，但北宋的財政收入因為鼓勵商貿之事又不缺。

崇平帝聞言，面色微動，心頭劇震。

三冗之難，強幹弱枝……這都是樞相、宰臣之見！

這怎麼是一個年過十六的少年，能發出的見解？

崇平帝的反應，並不出奇，不管是屠龍之術，還是見陳國弊，都是統治精英層核心圈層，才能掌控、看到的東西。

後世，因為資訊社會的發達，才讓鍵政局大行其道，有時候說的還真是一回事兒。

崇平帝掩藏著臉色的變化，看著對面的少年。

暗道，這賈珩，比之那些抱著聖賢之言的弘文館儒生，真是迥然不同。

此子……有王佐之才！

因為崇平帝剛剛看完三國書稿，故而心思活動就帶了一些三國味兒。

賈珩默然了下，道：“至於前明，雖有幽雲以為屏障，然前明立國百八十年，定都北平，直面胡虜，遇強主尚可維繫江山不失，至嘉靖時，其人不尚節用，一意玄修，御極數十年，天下綱紀廢弛，民生凋敝……北方草原入境，北平無險可守，遂至社稷傾覆，幸有我陳漢太祖、太宗，應運而生，承天順命，再造華夏神器。”

其實在這個時空中，賈珩認為明亡於嘉靖，更像是一個“灰犀牛”事件。

就是俺答可能也沒做好如蒙元一樣重新入主中原的準備，然後讓陳漢太祖揀了個便宜。

當然，換個高情商說法，就是陳漢太祖天命加身。

賈珩沉吟了下，嘆道：“宋明亡其國祚，若有一二相似之處，或許是亡於財用不足……至於財用，無非開源節流四字，如取之盡錙銖，用之如泥沙，治政操之急切，以始皇之雄才，隋煬之大略，尚二世而亡，如窮兵黷武，主怒興師，如強漢羽林之盛，尤有武帝下罪己之詔……然千古興亡之事，豈又止於財用二字？興衰枯榮之道，此誠天道至理而已。”

中國曆代王朝的治亂迴圈，