第1頁(第2/2 頁)

庭政府龐大的組織結構和天蓬元帥魁梧的體形結構區別也就是自己多彈幾下舌頭。

當然，我很讚賞言論自由，更提倡學術寬容，但這個問題實在有必要認真探討一下‐‐西方傳統封建社會和中國特色封建社會到底誰周而復始，原地踏步，而誰引領世界發展前行。

很多探討者認為：古代中國沒有自由民主，沒有管理科學，只有兩千年的獨裁專制，能發展出來個狗屁。然而搞笑的是，這些討論的朋友往往並不具備最基本的史學和管理學知識，他們很多剛剛搞清丞相其實是宰相的一種，甚至還沒來得及搞清黃帝其實不是皇帝中的一個，卻可以用百分之百，甚至百分之一萬的口吻告訴你：&ldo;別傻了！管理科學？社會進步？這些東西壓根兒就沒有出現在封閉落後的封建中國！&rdo;‐‐當然，也有可能說的是西方。

那麼，這個問題到底該如何作答？我們至少應該先準備一點歷史學和公共管理學的基礎知識，略覽過了我們的歷史才好回答。

首先，中華帝國並不機械等同於西方的epire（帝國），中國的封建社會亦絕不簡單等同於西方的feudal ciety（封建社會），而是中國特色封建社會。西方封建社會以宗教和封建人身依附關係為紐帶，傳統西方公共管理學的要義便在於強化這種紐帶作用。而東方社會沒有宗教和封建人身依附關係，公共管理思想則是以設計組織結構體系和協調平行人際關係為核心。中華帝國分為許多朝代，每個王朝都希望本朝長盛不衰，這就需要設計合理、符合當時歷史背景的國家政權制度和行政管理體系，每個朝代的不同設計就構成了中華帝國的不斷進步。因此我們至少應該略覽過這種發展歷程，才好作出從不進步或者總在進步的宏大論斷。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>