第20部分(第3/4 頁)

體的人均工作時間均值為6�79小時，而“收入中產”平均工作時間8�04小時，“＇職業中產”7�58小時，“學歷中產”7�27小時，“消費中產”7�94小時。進入收入、職業、學歷三重意義上的標準中產階層，日均工作時間則高達8�51小時，比非中產的平均6�46小時高出2�05小時，中產們的辛苦程度可見一斑。工作時間的城市差異也很明顯，如“收入中產”，人均工作時間最長的是上海8�41小時，其次是廣州8�06小時，南京7�95小時，北京7�59小時，最短的是武漢7�06小時；而“職業中產”人均工作時間最長的則是廣州8�22小時，最短的南京7�22小時；“學歷中產”，人均工作時間最長的是廣州7�52小時，最短的是武漢6�87小時。

圖3…1五大城市中產階層與非中產階層每日工作時間比較曲線圖

還有一個發人深省的現象，那就是，中產階層的自我認同與他們的工作時間似乎正成正比，自認為屬於中下層、中中層、中上層的人均工作時間分別是6�56小時、6�90小時、7�24小時，依次增加。這只是一個偶然的巧合，抑或反映了中國當前中產階層的工作狀況與階層心理認同上的深層關聯？該資料的可信度及其背後隱含的深層機制雖然還有待於我們進一步探討，但至少，我們能夠從中感受到中產階層所面臨的巨大的工作壓力。

圖3…2五大城市中產階層自我認同與工作時間變化曲線圖與工作時間長相應的是中產階層睡眠時間的相對稀缺。中產階層與非中產階層睡眠時間的差異沒有工作時間的差異那麼懸殊，大多不超過1小時，但中產階層的睡眠時間普遍少於非中產階層，收入、職業、學歷三重標準的中產階層平均睡眠時間7�25小時，低於樣本的總體均值7�47小時，更低於非中產的均值7�51小時。

相對於工作時間與睡眠時間上中產與非中產之間差異化現象的一致性，閒暇時間的擁有量上呈現出多元化的特徵。總體而言，雖然由於工作繁忙等原因導致中產階層的平均閒暇時間4�67小時尚低於平均水平的4�85小時，但差距值較低，且各變數之間差異較大，高於非中產階層的例外比比皆是。例如，“學歷中產”中，上海、廣州兩地的中產階層閒暇時間高於非中產階層，“收入中產”中，廣州中產高於非中產，按職業劃分的“職業中產”的閒暇時間更加富裕，出現了唯獨武漢的中產低於非中產、其餘皆為中產高的現象。

圖3…3五大城市中產階層與非中產階層每日空閒時間比較圖

由此，在中國中產階層閒暇生活時間方面，與“非中產”層相比，我們可以總結出以下幾個特徵：

（1）中國中產階層的工作時間偏長，工作繁忙度較高；

（2）中國中產階層的睡眠時間相對較短；

（3）中國中產階層的閒暇時間實際上與平均水平的差距並不明顯，且在部分數值上超過了非中產階層。

電子書　分享網站

中產階層閒暇生活素描（2）

電話調查的結果說明，中國的中產階層大多工作繁忙，時間資源稀缺。但另一方面，也反映出一個新的現象，那就是：中產階層雖然工作時間偏長，工作更為繁忙，但他們的休閒時間卻並未普遍地相應減少，至少與非中產階層的差異不明顯。

對此，我們首先可以從家務勞動等生活負擔壓力度方面給予一定的解釋。囿於調查篇幅的限制，此次電話調查中沒有直接詢問調查物件的家務勞動時間，但我們可以根據相關的理論與研究實踐做出相應的說明。在王雅林的《城市休閒》第五章中，對不同群體的閒暇生活質量進行了比較，其中一項便是關於家務勞動時間的比較。研究者關於在業與非在業兩類城市居民生活