第10頁(第1/4 頁)

他低頭看著卷宗：&ldo;兇器呢？&rdo;

&ldo;趙孫說自己把那把搶劫的刀沿途扔在高架橋下了，我們後來去找過幾次，但是都沒有發現。&rdo;

畢竟當時是在路途，高架橋下面還是環路，過往的車輛實在太多，根本不太可能找到。

&ldo;除了趙孫的口供，你們發現其他線索了麼？&rdo;

&ldo;目擊者的供詞很關鍵，我們後來是在目擊者描述的逃逸路線中抓到的趙孫，審訊的時候，關於搶劫殺人的事實他並沒有隱瞞，細節什麼的也都符合案發現場的勘察結果，趙孫當時逃跑時所開的車，車胎也跟現場的痕跡吻合，還找到了被害人的血跡，車上搜出了二千多塊，也證實是搶劫所得的贓款，但是在趙孫的身上並沒有發現。&rdo;

這案子其實嚴格說是鐵證，除了兇器沒有找到，其他人證物證俱全。

付志在旁邊一直沉默的記錄著口供，聽到吳剛停下一陣才插口問了一句：&ldo;那後來翻供時趙孫是這麼解釋的？&rdo;

&ldo;他說車子是他在路邊遇到一個人賣給他的！&rdo;

孟軍很激動的介面：&ldo;他說他當時剛好在xx橋入口那裡等人，然後有個人開車到他跟前問他要不要車，說兩千賣給他，他就買了。&rdo;

說完他揚眉一聲冷笑：&ldo;你信麼！&rdo;

付志記錄的動作並沒有停，對這句話沒有發表任何意見。

比起他，到底還是吳剛沉穩老練的多，他看著辛健：&ldo;趙孫這個人就是死到臨頭了又害怕了所以翻供誣陷我們刑訊，這案子是鐵證。&rdo;

辛健依然在看卷宗上的物證照片，現場的輪胎對比什麼的都沒有什麼疑點，包括證人的證詞也都確實跟趙孫很相符。

&ldo;你們一開始為什麼就判定這是劫殺？&rdo;

&ldo;目擊者報警的時候說趙孫是藉口問路攔下了被害人的車，然後就拿出了刀脅迫被害人下車，索要了錢財之後發現被害人想要反抗，就一連刺了好幾刀。&rdo;

從描述來看，是典型的搶劫殺人。

&ldo;被搶的只有錢麼？&rdo;

&ldo;還有手錶和被害人的一個皮包，但是趙孫最初說自己沒有拿，後來又說不知道逃跑的時候放在什麼地方了。&rdo;

按照趙孫的說法，他最初的目的就是搶劫，沒想過最後會演變到殺人這麼嚴重，所以一時也手足無措了。

點點頭，辛健示意了一下付志，讓他把這些都記錄下來。

然後，話題進展到了一個不太舒服的過程：&ldo;那關於刑訊的事情，你們到底有沒有對趙孫用過暴力。&rdo;

辛健這不是個問句，只是一個簡單的陳述，語氣甚至都沒有什麼變化。

視線緊緊的鎖住面前的兩個警察，他看著吳剛轉頭看了孟軍一眼，後者一直攥拳的手又緊了緊，然後搶了一步出口：&ldo;沒有！我們沒有使用過暴力！&rdo;

付志斂下視線，靜靜的寫下了孟軍的這句話。

第3章

刑訊逼供在司法系統裡，是挺嚴重的一件事。

不查出來還好，一旦被查了，對警察來說絕對是焦頭爛額的局面，也或許是因為這樣的原因，一般的逼供都不會成立。

至少公安偵查部門就不會配合。

取證也就特別困難。

趙孫在快要上庭的時候突然翻供，從可取度上並不算高，辛健問完了孟軍和吳剛之後並沒有多做表態，只是大概瞭解了情況之後就讓兩個人回去了。

臨走，孟軍把手上