分卷閱讀143(第1/2 頁)

和粉鑽，何峙都不大中意。鑽石商是個老港，笑嘆嘆。確實千奇萬珍，唔及掌珠一顆。最後一位是香港知名議員。就在一個小時前舉行的聽證會上，他還毅然憤慨地坐在何峙的對立面，支援特區政府依法施政。

治大國若烹小鮮

聽證會上，何峙被指控槍，並被多方懷疑與黑社會聯絡。經過研究討論，法官認為現階段沒有羈押必要性。不少年輕人舉著旗幟，拿著傳單，在法院門口喊口號，看不慣何峙看上去就有種彪炳權勢的感覺。其中一個抗議分子甚至戴著面具，絲毫不敢露出自己的真容。他們認為此次聽證會的最終官方解釋和香港法完全相悖，為什麼法官直到最後，也沒能舉出具體犯罪活動的任何一個例子？

這是因為那迦有一套嚴密的組織體系。何峙在他本人和實際執行人之間建立起好幾個緩衝層。每次下達指令，指令層層分發下去，旁邊基本沒有第二個見證者。需要一級一級向上背叛才有可能發現他的一點犯罪痕量。

還沒等廢青們走幾步喊幾句，一位大爺就聽不下去了。誤以為他們是港獨分子：“你建咩國呀，你建咩國呀你係中國人嘛，你建咩國呀！”直接衝過去給了領頭那人幾個大嘴巴子。儘管大爺很快被警察拉開，但那年輕人已經被電棍擊暈在地，不省人事，沒法繼續口出狂言。

以上，只是香港近日亂象的一角。為了反對“23條立法”，六月份起，香港反對派和一些激進勢力借和平遊行集會之名，進行各種激進抗爭活動，暴力行為不斷升級，社會波及面越來越廣。

1997年香港迴歸的時候，基本法第23條規定，香港特區需要自行制定國家安全法，但是由於境內外反華勢力合作阻撓，港府一直不堅定等等原因，迴歸以來，23條的要求從未落實。這樣的港府無法可依，肆意踐踏社會的穩定。現在的特區立法機構不作為，司法權獨立，立法權真空，行政缺乏法理依據。

國外媒體報道，綜觀全世界，在過去三年裡，關押政治犯的速度比香港快的國家，只有緬甸和白俄羅斯，但與香港不同，該兩個國家幾乎沒有法治可言。

事實情況是，暴亂近半年的時間，兩千多平民與警察受傷，特區政府逮捕了八千人，結果刑事起訴的只不到一千人。香港的保釋制度非常完善，絕大多數人直接交錢就回家了，打砸搶燒，一天牢不用坐。這哪裡是遊行？這明明是黑社會的暴力活動，或者就是西方世界培養出來的打手。有香港高等法院和終審法院給他們撐腰，外國人佔據的法院不可能形成有壓迫力的判決，帶頭的學生被判有期徒刑兩週，緩刑三年。特區政府在處理暴力犯罪時束手束腳，面對暴恐分子的時候甚至是頭痛醫頭。

從2000年開始，港府便推動立法，法律界卻認為政府提出的法案將限制港人的言論及集會自由，奮力反對。許多議員現身街頭，向市民派發傳單呼籲反對法案的畫面，打動了不少港人。大眾未必完全明白國家安全立法的爭議，但他們信任這群有專業操守“捨身成仁”的精英。這一次港府強硬拒不撤回23條法案，成為觸發八十萬港人上街遊行的關鍵。

前日，主管香港公共秩序的保安局稱，現在是23條立法的最佳時機，並稱正在研究立法細節。希望在今年，最遲在明年上半年可以完成整個工作。當然香港一些自作聰明的反對派又在表演法學了，比如某末代港督，現在都卸任快三十年了，還念念不忘吃香港這碗舊飯，隔三差五跳出來刷存在感，有點時間就要對香港留連忘返。每次一到這種時候，就會有一堆公知怒罵侵犯香港人權，或者乾脆用一國兩制、港人制港、高度自治作為擋箭牌。

現在廂房裡的這位高議員，就是其中一員。他是一個英國人，卻是香港的前大律師公會主席。也就是在這個英國人的苦心孤詣之下，大律師公會淪為了