第56頁(第2/2 頁)

的眼光來看，劇情安排其實稍嫌不合理：負責辦案的大竹刑警在故事中段很&ldo;合作&rdo;地吞下喜多川父子的誘餌，儘管整起案件仍有諸多疑點，但警方還是很快下了結論，認定省吾是畏罪自殺的兇手。但是到了故事結尾，當近內自己的推理逼近真相，因而再度聯絡大竹刑警，尋求警方重啟調查時，大竹卻顯得吹毛求疵：因為快接近&ldo;劇終&rdo;了，所以大竹刑警必須代替讀者，一一檢視整樁事件的所有疑點以及對應的真相解答。這讓大竹刑警的形象顯得前後不一：一方面輕信真兇(壞人)的謊言，稍後又對扮演偵探(好人)的近內非常嚴格。這樣的刑警形象塑造，不算非常成功。這也是解謎式推理的通病之一：為了凸顯偵探的手段，刑警的能力往往受到壓抑，甚至顯得愚昧。

總結來說，由《巧克力遊戲》這部作品，還是可以一窺推理文學的歷史演進過程。尤其進入九〇年代之後，日本推理文壇再掀起一波新的浪潮，終於達到今日百家爭鳴的榮景。活躍於八〇年代的岡嶋二人，確實為這波革命浪潮，提供了充足的養分。

▼作者簡介\紗卡：

已婚，育有二女。喜愛橋牌與閱讀，偏好推理文學。目前於南部某大學從事物理研究工作，平常喜歡與朋友分享推理小說的閱讀經驗。期待有越來越多的推理讀者，這樣才會有越來越多的推理出版品。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>