第270頁(第1/2 頁)

創辦比《新青年》更迅速、刊期短，與現實更直接的刊物，陳獨秀、李大釗

議創《每週評論》。

1918 年11 月27 日，陳獨秀、李大釗和張申府、高一涵、高承元、胡

適等在北大文科學長室開會，討論創辦《每週評論》問題，會上公推陳獨秀

負書記及編輯之責，編輯所設在北大新樓文科學長辦公室內。

12 月22 日，《每週評論》創刊，它的內容有：國外大事述評、國內大

事述評、社論、文藝時評、隨感錄、新文藝、國內勞動狀況、通訊、評論之

評論、讀者言論、新刊批評和選論等12 個專欄。《每週評論》完全是個針砭

時政的戰鬥性刊物，與《新青年》相互配合，相互補充，協同作戰。

李大釗、陳獨秀、胡適等在《新青年》和《每週評論》上公開亮出文

學革命的大旗，又把文學革命與政治革命聯絡起來，明確地提出&ldo;三大主義&rdo;

的革命口號，即：推倒雕琢的阿諛的貴族文學，建設平易的抒情的國民文學；

推倒陳腐的鋪張的古典文學，建設新鮮的立誠的寫實文學；推倒迂晦的艱澀

的山林文學，建設明瞭的通俗的社會文學。封建國粹派由恐懼慌亂，變為瘋

狂的咒罵和反對，以林紓為代表的&ldo;桐城派&rdo;、以劉師培為代表的&ldo;文選派&rdo;

最為猖獗。於是，錢玄同託名王敬軒在《新青年》上發表一篇反對文學革命、

為封建文學辯護的《給新青年編者的一封信》，劉半農以記者名義寫了一篇

《復王敬軒書》。透過這齣&ldo;雙簧戲&rdo;對復古思想、以及對文學革命的各種

非議，進行了淋漓盡致的抨擊，取得了極大的成功。

1919 年1 月，陳獨秀在《新青年》上發表了《本志罪案之答辯書》，對

3 年來所作的宣傳，做了總結，從根本上反擊了頑固派的進攻。林紓終於按

捺不住，跳了出來，進行瘋狂的反撲，於是，同頑固派短兵相接的戰鬥，便

在《每週評論》上進行。

新舊鬥爭愈演愈烈，封建官吏出場了。安福國會議員張元奇赴教育部

要求取締《新青年》、《每週評論》等刊物，否則國會將提出彈劾教育總長案，

彈劾蔡元培，而尤集矢於陳獨秀。

陳獨秀面對守舊派的誣衊和軍閥政府的威脅，毫不畏懼，特輯了全國14

家報紙上的27 篇支援新派的文章，以《特別附錄：對於新舊思潮之輿論》

為標題，刊登在《每週評論》上。這14 家大報的言論，不僅是對林紓進行

了有力的斥責，更重要的是對《新青年》創刊以來，提倡科學民主、文學革

命所取得的成績作了一次大檢閱。

林紓的本意是以古文大家的架勢，用誣衊詆毀的手段，破壞和遏止新

文化運動的發展，而結果卻適得其反。輿論界看透了這位昏庸老朽王婆罵街

蠻不講理的惡劣手法，愈來愈支援以陳獨秀為代表的革新派，但不可忽視的

是站在林紓背後的北洋軍閥政府的勢力。

陳獨秀為了減輕北洋政府對蔡元培的壓力，特於《新青年》上發表《編

輯部啟事》，正式宣告：《新青年》編輯部和做文章的人，雖然有幾個在學校

做教員，但這個雜誌完全是私人的組織。我們的議論完全歸我們自己負責，

和北京大學毫不相干。