第64頁(第1/4 頁)

他轉過頭：&ldo;可能當時的他想要的就是你說的那番話，不然，就算你站在他對面罵，也未必勸得動他。&rdo;

看著窗外的付志一直沒吭聲，他聽著辛健的話，眼前路邊的景物飛速的掠過，什麼痕跡都沒留下。

然後很突然的，窗上落下了幾滴雨痕，不消片刻，擠滿了一窗。

&ldo;下雨了？&rdo;

付志有點奇怪的看了一眼明媚的天氣：&ldo;這麼大太陽。&rdo;

辛健笑了一聲：&ldo;太陽雨嘛。&rdo;

&ldo;辛健，你說實話，發生過這麼多事，你怕不怕？&rdo;被調查，被外派，被追車，被黑社會威脅，甚至，被人攻擊。想起那天在黑巷之中加諸在身上的暴力，付志下意識的皺了皺眉：&ldo;很多規則不是一兩個人可以改變的，傾盡全力對抗一切，你質疑過自己的選擇麼？&rdo;

&ldo;我怕。&rdo;

辛健回答得很乾脆，他對於付志問這個問題一點都不覺得突然，嘴角揚起一個好看的弧度，他一邊把車拐進小區一邊看了旁邊的人一眼：&ldo;拿自己的一切去對抗世界的人是神經病，但問題是我本來就不是一個人。&rdo;

他似笑非笑的看著付志：&ldo;有些事，都是到最後你才發覺，其實是全世界對抗著一個人。&rdo;

要說改變的，大概是他做事的方法。至少，他不會再像以前那樣尖銳傷人。

趙鵬志說的對，想要在這個規則之內拿到自己想要的結果，首選要了解這套規則。

事到如今，他再也說不出自己什麼後果都承擔得起。

辛健笑了笑：&ldo;真到了螳臂當車的一天，我一定會有所取捨。&rdo;他停下車然後湊近付志：&ldo;為了革命的勝利，我要保持戰鬥力。&rdo;

no10

把付志的東西提回家，辛健這邊人還沒坐下，手機就響了。

接起來，是趙欣欣。

對方人很激動，大概是因為程一明的案子申訴被駁回的事情，付志站在旁邊都能聽見那高亢的嗓音。

辛健示意了一下然後坐在沙發上：&ldo;文書上寫的很清楚，你什麼地方不明白？&rdo;

&ldo;申訴理由還不夠充分？為什麼駁回？&rdo;

趙欣欣的語調高的讓辛健皺眉，他把手機拿的遠了一點：&ldo;關於你們提供的那個證人我們訊問過了，她只能夠證明跟程一明曾經參與過違規的操作，卻不能清楚的解釋那筆錢的確切來源，你所提供的只是一個可能性，並不是一個實質性的證據。二審的時候程一明的同夥很明確交代了他接貨的時間，地點以及販賣手段，法院不接受這次申訴是合理的。&rdo;

他忍不住補了一句：&ldo;不要把你想當然的那套理論帶到實際的案例裡，懷疑確實利益是歸於被告的，但是每一樁案子的審理過程都是有證據作為依據的，不會因為你寫一篇煽情的申訴狀就推翻一切。&rdo;

因為他話說的太嚴肅，付志在旁邊看了他一眼，聽見手機裡那邊的女人語氣尖銳的強調：&ldo;你這是憑著主觀判斷結果，我會繼續申訴的！&rdo;

&ldo;你有這個權利。&rdo;

辛健揚了下眉：&ldo;不過我還是提醒你一句，程一明是否應該承擔法律責任，是看他到底有沒有犯罪事實，不是看他的家庭環境。&rdo;

或許這是司法人士的一個通病。

經常情理法之間的取捨會產生模糊的差異，趙欣欣明顯對於程一明的很多判斷失去了一個該有的理性立場，被親情煽動的結果就是