第21頁(第2/3 頁)

do;

&ldo;追尾者就是這樣知道了兇手的？&rdo;

&ldo;當然，也許追尾者以前就認識兇手呢！&rdo;

&ldo;可是為什麼兇手殺死島崎和樽見要等上三年？&rdo;

&ldo;這是他們忍了三年，終於忍不住了吧？於是他們才被殺了。&rdo;

這些解釋對永井來說實在為難了。但是，樽見和島崎的車是在兇手行兇的時候發生了追尾的看法卻是很新的認識。永井的看法也使得&ldo;三案為一案&rdo;的認識得到了印證。

聯合搜查會議的討論結果，形成了澀谷署和玉川署的&ldo;連續作案&rdo;和新宿署的&ldo;獨立案件&rdo;的兩個看法。但是，就是在新宿署裡，也不是沒有支援&ldo;連續作案&rdo;的看法的，牛尾和青柳雖然屬於少數意見，但他們也是傾向&ldo;連續作案&rdo;的。

樽見的周圍也充滿了可疑的氣氛。他在錯綜複雜的財政界裡遊刃有餘地周旋，從任何角度都會有人對他產生怨恨。特別是牛尾堅持的看法是基於樽見的屍體被發現的現場和屍體的狀況。

&ldo;新宿的空地的確在都市裡是一個盲點，但是既然是都市裡，人很多，兇手肯定是會冒著很大的風險。案發的當日，樽見說了自己要回家晚一些，但是他幾乎是正點下的班，也就是樽見已經預留了自己辦事的時間。而且在他的屍體上也沒有發現帶有什麼錢財。雖然可以考慮他是在辦完了自己的事情後遇上了歹徒襲擊被害，但如果是流竄作案，那麼兇手就不應當知道在那個空地還有一個可以隱藏屍體的洞穴。通常流竄作案都是以搶劫金錢為目的，或是搶劫殺人後立即逃走，怎麼會特意再把屍體放到洞穴裡呢？如果是這樣的情形，那麼我就會認為兇手的目的並不是金錢了。兇手從一開始就瞄準了樽見的性命。就像澀谷署說的那樣，他們在針對女招待的被殺剛開始盯上了樽見時他又被殺，這件事就不是那麼的簡單和偶然了。因此我認為非常有必要査清樽見，特別是川岸和島崎身邊有聯絡的線索。&rdo;

牛尾對青柳說道。

三署的聯合會議召開不久，節田潤一便由川岸由紀子陪同，來到澀谷署找杉本和佐藤了。節田對他們講了自己針對桐原亮子進行調査的過程，以及他們在車禍現場的發現。這時他們還不知道警方正在懷疑川岸和清子事件有無聯絡的看法。因為這還算是警方的資料。

杉本和佐藤對節田他們的報告十分震驚，因為這些線索目前還沒有被警方所掌握。

&ldo;這麼說，你們去了桐原亮子死亡的事故現場了。&rdo;

&ldo;對，這就是在現場發現的。&rdo;

節田說著拿出了兩把已經生了鏽的鑰匙。

&ldo;可是就算是在同一天的夜裡發生的事情，也不能就說桐原亮子的車禍與川岸先生的案件有聯絡吧？&rdo;

佐藤首先反駁道。

&ldo;確實不能說他們肯定有什麼聯絡，但是他們畢競是三年前在同一天的夜裡發生的呀！而且桐原亮子住在世田谷區等力七丁目，它正好是在發現川岸先生的深澤的路上。我注意到的是，時間和地點都十分接近。&rdo;

於是杉本和佐藤都陷入了沉思。他們沒有反駁的理由。從普通人的視角來說，的確有著&ldo;旁觀者清&rdo;的判斷。但是就算是時間和地點接近也不一定說明兩個案件有必然的聯絡。

像是看出了杉本和佐藤的內心想法似的，節田又說道：

&ldo;目前為止，我認為警方還沒有調査川岸先生和島畸女士被殺的事件有沒有關係。如果不從這個角度進行調査，也許不會有