第2頁(第1/2 頁)

因讀以上數篇宏文，餘漸對尚君有了興趣。劉桂生先生，余文史館同仁也。承劉先生見告，知尚君為劉桂生、王曉秋二教授高足，然惜無緣結識。一日，尚君忽因劉桂生先生之介，過餘寒舍，以《宋案重審》一大冊未刊稿見贈。餘細讀書稿，覺其對袁世凱、趙秉鈞、洪述祖、應夔丞、陳其美諸人在宋案發生前後之言行，皆有細密、清晰之考索，宛若聚米畫沙，痕跡宛然。尤為重要者，書中徹底打破一直以來為人所固守的趙秉鈞與洪述祖之絕對隸屬關係，揭示洪、袁之間其實有著更深密之聯絡。此實破解宋案之絕大關鍵，不看透此層關係，便無從理解袁、趙、洪三人關係之微妙，宋案之謎也就無從解開。而尚君所揭示之史實，與袁氏慣以權術待人，且每辦一事往往多線用人之做法亦非常吻合。

清王鳴盛於《十七史商榷》自序中嘗謂：&ldo;蓋學問之道，求於虛，不如求於實。&rdo;尚君此書能將宋案脈絡梳理清楚，關鍵在他能夠靜下心來認真讀書，肯在史料上下發微抉隱之真功夫。蓋百年來研究宋案者，無一不讀當初租界捕房自應夔丞宅搜出之五十三件宋案關鍵證據，此證據自表面觀之，袁、趙、洪、應確在一條線上，實則大家於其中隱秘均不甚了了。唯尚君真正讀懂了該批材料，故他能知袁、趙、洪、應一言一行之實際所指為何，宋案謎團因而能夠解開。晉陳壽《三國志》有言：&ldo;讀書百遍，而義自見。&rdo;若非尚君下過冥思苦想之功，反覆辨讀、細心揣摩之勤，何能取得如斯成績？

凡事皆有首尾。民初袁世凱一段乃&ldo;北洋政權&rdo;歷史之首，以後民國許多史事之演進，皆導源於此時。而宋案實北洋派與孫中山革命黨徹底決裂之一大關鍵，是其後南北分裂、護國戰爭、護法運動等一系列重大事件之源頭，故尚君此書不惟解決一宋案問題，於推進北洋史之深入研究亦有極重要意義。北洋史乃吾國史界研究最薄弱環節之一，頭緒亂若絲棼，有待釐清之問題正多。尚君此書開了一個好頭，以尚君治學之勤與所下功夫之深，餘深信其必能有更大之成就。耄耋之年有厚望焉！

劉宗漢

2017年12月20日於清河萊圳家園

序三

以1913年（民國2年）3月宋教仁在上海滬寧火車站被刺殺為中心的所謂宋案，是民國初年震驚中外的中國第一大案，又是民國史上第一要案、第一疑案。可以說它既是民初中國激烈複雜的政治鬥爭和政治生態的產物，又嚴重影響了民初中國政局的變化及政治形勢的走向。

宋案發生至今已有一百多年，但宋案的歷史真相至今仍令人感到撲朔迷離，謎團甚多，疑點不少。而對宋案案情和主謀的判斷，尚是眾說紛紜，甚至出現完全對立的結論：有人說是袁世凱，也有人說是陳其美。因此，當我看到尚小明教授積數年心血精心考證剖析而成的《宋案重審》一書厚厚的書稿時，不禁眼前一亮，當前中國近現代史研究不正需要這樣本著求真求實精神，認認真真，踏踏實實，從事實出發，以史料為據，客觀科學地去追求歷史真相的研究成果嗎！

讀完書稿，我覺得該書不僅為實事求是澄清宋案真相提供了較充分的史料、史實和分析、論證，而且在史學認識論和方法論方面也能給人不少啟示。例如要認識歷史事件是錯綜複雜的，切忌把它簡單化和公式化；歷史人物是多面多變的，切忌把他們臉譜化和固定化；歷史史料是混沌粗雜的，切忌不加鑑別，不辨真偽，或隨意曲解、誤讀。

還如必須追蹤歷史事件的來龍去脈，摸清歷史人物之間真實關係。如書中強調，宋案不等同於刺宋案，它是由於袁世凱與國民黨的矛盾分歧，袁世凱有意構陷孫中山、黃興、宋教仁，鼓勵縱容洪述祖、應夔丞打擊宋教仁，洪應兩人圖謀誣宋、刺宋邀功牟利，以及