第6頁(第1/2 頁)

到底哪一個觀點正確？

如果我們贊同正統地質學家的觀點，認為南極上一次處於無冰狀態是在數百萬年前，那麼，我們就得將達爾文以來的科學家所蒐集的人類進化證據一舉推翻掉。情況可能不是如此，因為化石記錄很清楚地顯示，幾百萬年前，人類的祖先還沒有&ot;進化&ot;；他們只是一群額頭低垂、行動笨拙的&ot;類人猿&ot;，根本沒有能力從事先進的智慧活動，諸如繪製地圖。

難道說，真有一群外星人出現在那個時候，乘坐太空船繞行地球，對還未被冰層覆蓋的南極洲進行勘探，繪成一幅幅先進、精密的地圖？

或者，我們是不是應該重新考慮哈普古德提出的&ot;地殼移置&ot;理論，承認南極大陸在15000年前，確實曾經處於無冰狀態，一如布雅舍的地圖所描繪的？

有沒有可能，一個高度發展、足以繪測南極大陸的人類文明，在公元前13000年左右曾經出現在地球上，然後忽然消失？若有這個可能，那麼，這個文明是在什麼時候消失的呢？

縱觀皮瑞&iddot;雷斯、費納烏斯、麥卡脫和布雅舍的地圖，我們不得不承認，在持續好幾千年的一段時間中，南極洲可能一再被勘探測繪過，而這期間，冰層逐漸從南極內陸向外擴散，直到公元前4000年左右，才將南極大陸所有的海岸吞沒。皮瑞&iddot;雷斯和麥卡脫所依據的藍本地圖，極可能是在這個時期的末端，冰層逼近南極海岸時繪製成的；費納烏斯的藍本地圖，顯然更為古老，當時冰層只存在於南極內陸；布雅舍使用的原始地圖，甚至更為古舊（可能給制幹公元前13000年左右），當時整個南極大陸猶未被冰層覆蓋。

南美洲的未來山脈

從公元前13000年到公元前4000年這段時期，地球上其他地區有沒有被勘探，並且精確地繪製成地圖？在皮瑞&iddot;雷斯地圖上，我們也許可以找到答案。這幅地圖蘊含的奧秘，不僅僅南極洲而已：

●繪於1513年的皮瑞&iddot;雷斯地圖，卻相當完整地呈現出南美洲的地形，令人驚異。它不但描繪出南美洲的東海岸，也勾勒出西部的安第斯山脈，而當時的歐洲人根本還不曉得有這座山存在。皮瑞&iddot;雷斯地圖正確地顯示，亞馬遜河發源於這座尚未被歐洲人探測過的山脈，向東流入大海。

●依據20多份不同年代原始檔案繪製成的皮瑞&iddot;雷斯地圖，兩次描繪亞馬遜河（最可能的原因是，皮瑞&iddot;雷斯一時疏忽，重疊使用兩份不同的原始檔案）。第一次描繪時，皮瑞括斯將亞馬遜河流經的路線一直畫到帕拉河（para river）河口，但是，重要的島嶼瑪拉荷（arajo）卻未出現。從哈普古德教授的觀點看來，這就顯示，皮瑞&iddot;雷斯依據的原始檔案，可能具有15000年歷史，當時帕拉河是亞馬遜河主要或惟一的入海口，而瑪拉荷島是亞馬遜河北岸陸地的一部分。第二次描繪亞馬遜河時，瑪拉荷島卻出現在地圖上，而且畫得頗為精細，儘管直到1543年這座島嶼才被歐洲人發現。這使我們不能不懷疑，地球上曾經出現一個神秘的文明，在好幾千年的漫長時期中，對改變中的地球面貌持續進行勘探和測繪，而皮瑞&iddot;雷斯使用的不同年代的藍本地圖，正是這個文明遺留下來的檔案。

●位於今天委內瑞拉境內的奧利諾科河（oro river）和它的三角洲，並未出現在皮瑞&iddot;雷斯地圖上。但是，哈普古德教授指出，這幅地圖顯示：&ot;兩個入海口一直延伸到內陸（縱深達200英里左右），位置就在今天的奧利諾科河附近。地圖上的經線和今天奧利諾科河的方位相符，而緯線也大抵無誤。這是否顯示