第174頁(第1/2 頁)

袁氏要求國民黨人靜待法庭解決宋案，但他本人卻不打算真的以法律手段來解決。由於洪、應、趙三人都牽涉以非法手段操弄憲法起草，以及圖謀以&ldo;莫須有&rdo;之證據損毀&ldo;孫黃宋&rdo;聲譽，這一陰謀一旦在法庭上公開訊問，對作為幕後主使人的袁世凱將是重大打擊，很有可能直接影響其競選正式大總統，因此，袁世凱是絕對不會允許這種情況出現的。為此，他針對三人情況採取了不同的應對策略。

對於洪述祖，儘管麻煩都因他擅自唆使應夔丞殺宋而引起，但袁世凱更擔心的是，洪述祖一旦被抓，其以非法手段傾陷政敵的陰謀將不可避免曝光於天下，因此，他對洪採取了故縱策略，讓其從容逃往青島德國租界，並與其私下交易，讓其一身擔責。對於應夔丞在上海法租界被抓，袁世凱得到訊息後，立刻於3月27日召開會議，&ldo;與各國務員密議一切善後辦法&rdo;，試圖將應犯&ldo;解京辦理&rdo;。[112]又命外交總長陸徵祥往晤駐京法國公使康堆，提出&ldo;宋教仁被刺案關係南北意見&rdo;，&ldo;為泯除南北猜疑起見，擬將此案提京嚴訊，務期水落石出&rdo;。[113]袁世凱還通電各省徵集意見，豫、晉、陝、滇、鄂、湘、川、粵八督均以&ldo;儲存法權&rdo;為由，主張提京審辦。[114]然而，江蘇都督程德全和黃興都主張將該案歸上海訊辦。輿論也質疑，洪、應都是中央任命的官吏，&ldo;平素常奔走於權貴之門&rdo;，&ldo;政府提歸中央，實欲改易供詞，消毀證據，以敷衍了事&rdo;。[115]同時，法、美、德、英各國公使提出&ldo;欲維持人道，保障租界治安，須在會審公堂審結&rdo;，&ldo;非水落石出時不能引渡&rdo;。[116]袁世凱這才不得不&ldo;決定將提京之議取消&rdo;。[117]迨應夔丞移交上海地方法庭審理後，由於處於國民黨人監控之下，袁世凱難以下手，於是他在明知陳其美並非刺宋主謀的情況下，對應夔丞黨徒為脫罪而採取的陷害陳其美之舉，採取縱容乃至暗中支援策略，藉以轉移視線，混淆視聽，將輿論攻擊矛頭引向國民黨人。[118]

對於趙秉鈞，袁世凱動用心思最多。宋教仁被刺後，袁、趙二人都受到了攻擊，而趙秉鈞所受攻擊尤重。為此，趙秉鈞屢屢提出辭職，要求出庭與兇手對質，以自證清白。但對袁世凱而言，一方面擔心趙秉鈞出庭對質將暴露二人以非法手段傾陷政敵的陰謀；另一方面，一旦趙秉鈞辭職，他就將失去&ldo;擋箭牌&rdo;，輿論對他的攻擊就會加大。因此，他對趙秉鈞辭職一次次予以拒絕，並力阻其出庭應訊。不僅如此，如前所述，袁世凱方面還製造了一個&ldo;血光黨&rdo;事件，由一位名叫周予儆的北洋女子師範學堂學生出面自首，誣陷黃興派其在京組織暗殺機關，然後由京師地方檢察廳移請上海地方檢察廳票傳黃興到案，作為對上海地方檢察廳票傳趙秉鈞的抵制。此種伎倆讓張謇實在看不下去了，致函袁世凱道：&ldo;吾人深知周予覺、周予儆之誣扳與物證之虛造，於審訊之時必昭然大白於天下……國民數千年之特性，對於冤案無不感奮激昂，有同身受，於負人望者橫被冤抑為尤然，傳諸稗謠，被於閭巷，已成一般社會之心理。何苦故犯眾怒，至於如此？&rdo;[119]

袁世凱的第三個策略，是想方設法糾合各派力量，對付國會內稍佔優勢的國民黨人。

此種策略，早在刺宋案發生以前，袁世凱就已經在實施。刺宋發生後，袁世凱更&ldo;極力聯合統一、共和、民主各黨&rdo;，藉以達其目的。[120]工商總長劉揆一赴滬弔唁宋喪之前，曾於3月29日謁見