第128頁(第1/2 頁)

5月6日，外交部收到蘇督派員送到&ldo;確實證據密影十三張&rdo;，亦函送德使館。[52]魯督周自齊接到照片後並未立即與膠督交涉，而是致電中央，謂&ldo;此事須由中央派員前來會同辦理，即請迅速遴派來東，以便同往交涉&rdo;。時人分析，&ldo;周之用意，明知洪犯決不能引渡，恐為輿論攻擊，故作此不負責任之舉&rdo;。[53]

與此同時，洪述祖於4月底在青島做了一件很值得注意的事，就是以15萬元的價格，從德人警長威爾慈手中購得樓房一座。[54]這一舉動透露了三點重要資訊。（1）洪述祖與政府之間似乎已經達成某種交易，政府將不急於引渡洪述祖歸案，因此，洪述祖可以購房久居青島。（2）洪述祖手中並不缺乏金錢。猶記上年11月29日，洪述祖在給應夔丞的信中，尚稱&ldo;待款孔亟&rdo;，[55]僅僅半年之後，洪述祖忽然出手如此闊綽，其中秘密，洪的妻弟史蓉生曾於5月中旬在京&ldo;親口告人，謂洪於宋事，實得政府報酬金二十萬元，現已在青島購置巨宅，極園亭之勝，以為終老計&rdo;。[56]這就再次證實，洪述祖居留青島，的確得到了袁世凱的金錢支援，袁是不會將其迅速引渡的。（3）洪述祖購買的是德人警長威爾慈的樓房，這就使他和青島德國租界當局之間建立起了關係，不僅有利於保障自身安全，而且可以在引渡一事上與租界當局私下進行交易。這一切看起來都是經過精心盤算的。

5月6日，上海地方檢察廳致電司法部，請迅諮外交部，促其與德方交涉，引渡洪述祖歸案。[57]5月7日，程德全、應德閎所派之員將宋案證據解送到京，共計分甲、乙、丙三種：&ldo;甲種第一次檢查者，二十四件；乙種系第二次檢察〔查〕者，二十件；丙種系第三次檢查者，十一件。共五十五件雲。&rdo;[58]

洪述祖遲遲不能引渡歸案，且傳出將要入籍德國，也引起眾議院議員不滿，由羅家衡提出，張耀曾、呂復、高旭、邵瑞彭、辛際唐等二十餘人連署，於5月中旬提出質問案，請國務總理、司法總長、外交總長於三日內答覆。[59]5月20日，上海地方檢察廳長又呈文司法部，請行文外交部向膠督交涉，務將洪述祖引渡歸案。[60]大約同時，黎元洪也致電袁世凱，請早日引渡洪述祖歸案。[61]由於遲遲未接到回復，5月22日，上海地方檢察廳再次致電司法部，詢問引渡洪述祖辦理情況，請&ldo;速向外部交涉，歸案訊辦&rdo;。[62]同日，司法部復電，告知外交部&ldo;已將原函內容並附送影片十三張轉達膠督，請查照辦理&rdo;。[63]

5月31日，青島德國高等裁判所開庭，研究洪述祖案究竟應否引渡。洪述祖以重金運動德國某律師代為辯護，主要辯文即謂&ldo;燬宋&rdo;之&ldo;燬&rdo;絕無殺意，不認謀殺宋教仁。[64]&ldo;膠督亦以證據中於實行謀害宋教仁之字樣未有，以故此項證據未能認為有效，遂判將洪羈留青島，一面先將供詞抄送外交部核辦。&rdo;[65]

6月11日，上海地方檢察廳第三次致電司法部，要求其&ldo;轉請外部，從嚴交涉，據約力爭，務令剋日將洪犯引渡，以伸國法&rdo;。[66]6月14日，司法部復電稱：&ldo;接膠督函，洪述祖現正審訊，約數日必辦畢。&rdo;[67]然而，外交部隨後接到了駐京德代表照會，稱：&ldo;中德兩國所締條約並未訂有引渡罪犯專條，洪述祖僑居青島，在德國治權之下，膠督對於該犯有應行保護之責，斷不能貿然交出。惟為顧全睦誼起見，允將青島法庭所訊洪犯供詞錄送，藉資印證云云。&rdo;[68]6月27日，外交部將德國駐華使館交來