第116頁(第1/2 頁)

退而言之，即便趙秉鈞反對實行政黨內閣，也絕不可能為了所謂&ldo;長保&rdo;總理權位而殺宋，原因有三。

第一，刺宋案發生於臨時政府即將結束前，不論宋教仁被刺與否，趙秉鈞都將卸任國務總理，並且已經忙於做移交準備工作。

宋案研究的最大問題之一，是研究者往往脫離基本歷史事實進行空洞分析，這一點在分析所謂趙秉鈞主謀殺宋動機時，體現得最為充分。研究者將趙主謀殺宋的原因歸結為宋主張政黨內閣對趙&ldo;長保&rdo;總理權位構成威脅，實際上是以趙欲&ldo;長保&rdo;其總理權位作為內在動機的。然而，迄今為止，所有的研究者都忽略了一個基本事實，那就是宋教仁被刺恰好發生在臨時政府即將結束，正式政府準備建立之時，趙秉鈞本來就將結束國務總理任期下臺。換言之，宋教仁被刺與否與趙秉鈞能否&ldo;長保&rdo;總理權位並無關係，說國民黨主張政黨內閣威脅趙秉鈞&ldo;長保&rdo;總理權位，不過是個偽命題。諸多事實證明，趙秉鈞早已在做權力移交的準備工作。還在2月底3月初，他就對人宣言：&ldo;我非凡贊成黃克強組織內閣，讓他試試滋味，大約挨過幾個月的罵，克強即萬不能忍矣。&rdo;又自述心曲道：&ldo;譬如一個機器，那裡能時時刻刻的輪轉。我的機器已經用壞了。人到幹不了的時候，那怕外國皇帝招駙馬，其如神力不及何？&rdo;[184]3月7日《大公報》載：&ldo;趙總理以正式國會瞬將成立，無論將來內閣如何組織，決計辭職。日內已面告國務院內部人員，所有經手事件，分別清理。其重要之件，自不能一概擱置，然亦宜先為交替之預備雲。&rdo;[185]3月10日《正宗愛國報》亦轉述國務院內部人言道：&ldo;趙總理因正式國會瞬間成立，隨即組織正式政府，臨時內閣當在取消之例，昨特交諭秘書廳，轉飭機要、文書、庶務等科，將各項要案早為檢定，分別列表呈閱，將來應如何交代之處，自當妥擬辦法，以便屆時移交云云。聞張秘書長（即張國淦‐‐引者）奉諭後，已轉飭各科遵照辦理。&rdo;[186]3月14日《時事新報》又有訊息說，趙秉鈞&ldo;擬於臨時政府終了時，交代清楚&rdo;，因此於&ldo;日前特飭國務院秘書廳轉飭機要、庶務等四科，趕速清理案件，將臨時政府期內可以辦結者，開單呈閱，分別施行；其事關重大，一時不能實行者，亦須詳為檢查，逐類檢齊，以便屆時交代&rdo;。[187]由此可見，趙秉鈞對於臨時政府總理並無戀棧之意，既然如此，他如何能有為了&ldo;長保&rdo;總理權位而刺殺宋教仁的想法呢？

第二，趙秉鈞對正式政府總理並無覬覦之心，袁世凱心目中正式政府總理最合適的人選也非趙秉鈞。

刺宋案發生前，正式總統選舉雖然尚未舉行，但輿論多認為袁世凱是最有力的人選。由當時趙秉鈞所言所行可以看出，他對正式政府總理並無覬覦之心，而在袁世凱心目中，將來正式政府總理最合適的人選，也非趙秉鈞，而是徐世昌。徐&ldo;本項城總角之交，項城出山，一切多所倚重&rdo;，特別是&ldo;徐為清後隆裕最信任之人&rdo;，清帝遜位，徐從中斡旋，&ldo;實大有力&rdo;。因此，共和宣佈後，袁世凱一再敦聘其為最高顧問，但徐世昌一直沒有答應。[188]1912年6月下旬國務總理唐紹儀出走天津後，袁世凱又曾&ldo;力主委任徐世昌君為國務總理，國務員全部可不更動&rdo;。[189]1913年2月中旬，報紙曾就袁世凱當選正式大總統後的組閣設想報導雲：

日前有某黨黨員，探詢袁總統以正式政府成立，如舉公為總統，內閣用人之