第78頁(第1/2 頁)

且說&ldo;寒電&rdo;發出當天，正好洪述祖由京回津，直至3月17日方&ldo;由津晉京&rdo;。[262]當天下午3時15分，上海電報局接到了洪述祖的&ldo;應密&rdo;回電，除告知&ldo;寒電到&rdo;外，電文中只說&ldo;債票特別準&rdo;，&ldo;潤我若干&rdo;，對殺宋一事隻字未提。[263]這很可能會讓應夔丞覺得，洪述祖還沒有接到中央指示。又過了一天，即3月18日下午3時7分，上海電報局收到了洪述祖的&ldo;川密&rdo;來電：

上海文元坊應夔丞：川密。寒電應即照辦，倘空言，益為忌者笑。蔭。十八。[264]

此件電底向電局調取，由捕房照&ldo;川密本&rdo;譯出。《民立報》認為，此電&ldo;實袁、趙知情並促應暗殺之鐵證&rdo;，理由是：&ldo;應夔丞&l;寒電&r;請洪&l;轉呈候示&r;，而洪復&l;應即照辦&r;，是明明洪呈袁、趙，而袁、趙示令照辦也&rdo;。[265]然而，由於電文中有諸多內涵未能揭示，《民立報》的這一解釋並不能成立。

首先電文中&ldo;忌&rdo;字是&ldo;顧忌&rdo;&ldo;忌憚&rdo;之意。&ldo;忌者&rdo;即顧忌、忌憚國民黨者，具體即指袁、趙。&ldo;倘空言，益為忌者笑&rdo;，說明此前洪述祖曾有過被&ldo;忌者&rdo;嘲笑之事。具體講，就是指洪、應聲稱可以購到&ldo;宋犯騙案刑事提票&rdo;而杳無音訊，結果遭到&ldo;忌者&rdo;嘲笑。由於趙秉鈞並不願摻和到構陷&ldo;孫黃宋&rdo;陰謀中去（詳第五章論述），嘲笑洪、應的&ldo;忌者&rdo;實際上就是指袁世凱。洪述祖的意思是，前次空言購買&ldo;宋犯騙案刑事提票&rdo;而毫無結果，已經為中央所笑，此次如再空言殺宋而無行動，將更為中央所笑，這實際上是催促應夔丞趕快行動，同時對應夔丞此前行動不力有所責備。電文中，&ldo;寒電應即照辦&rdo;六字，似乎是對應夔丞3月14日電&ldo;乞轉呈候示&rdo;的回覆；但&ldo;倘空言，益為忌者笑&rdo;八字卻完全是洪述祖語氣。由於前六字與後八字語意連貫，且隻字未提中央對&ldo;寒電&rdo;是何意旨，可知所謂&ldo;寒電應即照辦&rdo;其實也是洪述祖語氣，而非中央指令。而他以&ldo;川密&rdo;而非&ldo;應密&rdo;回復應夔丞，也暴露出這是一封私電。另外，從語氣來看，洪述祖儼然處於主使位置。事實上，由於殺宋造意於洪，並且假借中央&ldo;酬勛位&rdo;誘應殺宋，&ldo;寒電應即照辦&rdo;不可能發自袁、趙。應夔丞被捕後，趙秉鈞屢次要求辭職到滬與應夔丞對質，也說明他並沒有直接或透過洪述祖授意應夔丞殺宋，故不懼與應對質。由此電還可看出，洪述祖之所以假借中央&ldo;酬勛位&rdo;誘應殺宋，原因之一應該是其在構陷&ldo;孫黃宋&rdo;陰謀失敗後，受到了袁世凱的嘲笑，這刺激到了洪述祖。

由於洪述祖在發出3月18日電時使用了&ldo;川密本&rdo;，而且是以洪述祖語氣發出，這就讓應夔丞難以判斷，&ldo;寒電應即照辦&rdo;究竟是中央的指令還是洪本人的意思。應夔丞甚至可能懷疑，洪述祖根本就沒有向袁、趙轉呈3月14日&ldo;寒電&rdo;。此事非同小可，於是應夔丞決定立刻去北京一探究竟。從宋案另一名嫌疑人朱蔭榛被捕後的供述中，我們可以看到應夔丞當時的動向：

朱蔭榛供：南京人，年二十八歲，向在工程營當差，因病告退，後充下關水師巡查，