第7頁(第1/2 頁)

除此之外，沒留下任何痕跡，當然更沒有遺留品。

家庭的證詞是這樣的：

克勞夜間是放養著的。

家裡人是十二點十分左右就寢的。湊川是十點回家的。那時克勞還很健康。

家裡人睡下的十二點十分以前，克勞沒有叫。之後，一直到早上，誰也沒有聽到克勞的叫聲。

湊川家有位老父親。當夜，老父一直到早上五點還沒睡。這倒不是有不眠症。他傍晚早早地睡一個來小時，然後一直到早上五點不睡。這是他每天的習慣。

這位老人也沒有聽到克勞的叫聲。五點過後，他睡了。

湊川來到院子裡，是七點。

全家人睡著的時間，只有從五點到七點的兩個小時。如果作案是在這兩個小時之間進行的，或許克勞就是叫一兩聲，誰也注意不到也說不定。

等待著解剖結果。

下午，結果出來了。

從屍體的僵硬度、胃裡的食物及其他判斷，死亡時間在深夜十二點前後。前後有約一個小時的誤差。包括誤差時間在內，守門犬是在十一點到一點這兩個小時之間被殺的。

兇器是鐵錘狀的東西。頭蓋骨陷下了直徑約兩厘米的一個圓點。

&ldo;是從十一點到一點嗎……&rdo;

平賀聽瞭解剖報告，自言自語道。

家裡人是在十二點十分左右睡下的。但是，老人一直待到早上五點鐘。實驗已經證實，老人的耳朵並不太聾，但他沒聽見克勞的叫聲。深夜的狗叫聲是很響亮的。只要是叫，準會有人聽到。不光是老人，鄰居也沒任何人聽見叫過。

‐‐克勞一聲沒吭地死了。

平賀把迷惘的視線停在了空間。

徹底的搜查正在進行。

重點放在了探聽線索上。瞭解從十一點前後到一點左右，有沒有在湊川家附近一帶看到過可疑的人。

結果，沒人看到。

但是，兩件事實很清楚。

一是犯人用直徑兩厘米的鐵錘做的兇器，二是穿著二十二厘米的運動鞋。

鐵錘與前三次殺狗事件中所使用的兇器大體一致，就是木工使用的普通手錘。

問題在運動鞋上。

二十二厘米這一尺寸引人懷疑。大人的話，二十二厘米太小。按標準尺寸來講，二十二厘米是高年級小學生穿的。最近的小孩子腳都大，小學生穿二十三四厘米的鞋並不稀奇。

犯人是小孩嗎?

但是，這一疑問，以絕不會有的判斷被打消了。小學生或中學生不會深夜拿著錘子在街上亂轉。一旦被警察看見，馬上會被送去教養。即便巧妙地隱避行動，其出沒範圍也只限於自己家附近的街內吧。

可是作案地點最初在世田谷區，接著是練馬區，第三次是新宿區，第四次竟還到了這杉並區。這絕不是中、小學生的行動範圍。

小孩的論點否定之後，接著冒出來的是懷疑女人的論點。

假設不是小孩子作案的話，能夠考慮的就是女人。儘管作為女人腳也太小，但可能性是有的。

認為也許是女人的根據，在其腳印。從留在湊川家的圍牆內側的腳印，已經推算出了犯人的體重。因為可以由土的陷下深度測出。

腳印是從牆上跳下時留下的，重量測定結果為四十五公斤左右。

如果假想一個腳穿二十二厘米的鞋子、體重四十五公斤的犯人的話，那除去小孩，只有歸結到女人身上。而且是二十來歲的年輕女人。中、老年婦女穿運動鞋太顯眼。

當然，也不是沒有腳長二十二厘米、體重四十五公斤的男人。但是並不多，屬稀少