第26頁(第1/3 頁)

想想看，八年前萊蒙德和伊麗澤的戀人關係，檔案中竟然絲毫沒有提及‐‐問詢中當然會涉及到&ldo;伊麗澤是否有戀人&rdo;這個環節：這是否意味著，別墅中的眾人對伊麗澤和萊蒙德當時的關係毫不知情呢？

又或者他們中的少數人知道，卻又刻意隱瞞‐‐原因無非涉及到兩人懸殊的身份和階層：富家千金愛上花匠的兒子，這在任何時代都會被有錢人家的家長們視作瘟疫一般的醜聞，此刻&ldo;不幸&rdo;發生在霍費爾家族的大宅裡，也不用誰多加提醒‐‐誰都知道，若想在這個宅子裡保住自己的飯碗，這樣的一件事，對外就必須緘口如瓶。

事實卻和富人們最通常處理此種事態的方式不同‐‐萊蒙德並沒有被解僱掉。原因自然可以有很多種，比如他們在緘口如瓶之後，害怕辭掉年輕花匠反而會引起警方的懷疑（我得說，如果這是事實的話，那麼，這樣的害怕似乎也有些過分誇張了‐‐辭退員工這樣的小事，大概並不會引起誰的注意）；又或者呂根曼先生自己並不知情，事實僅在管理內部事務的幾個人（比方管家羅德）的手上掌握著‐‐他們對花匠提出了警告，加之伊麗澤突然身故，就更加不願意再去提起了；最後，更大的可能，是沒有人發現他們之間的關係‐‐這點相較於我之前列舉的兩種情況而言，至少不會有那麼明顯的漏洞：

我們不妨假設看看：如果別墅中有人知道萊蒙德和伊麗澤之間的關係。那麼，當伊麗澤身著盛裝的屍體出現在白天鵝橋上的時候，這些知道這個秘密的人，最先想到的會是什麼？

伊麗澤偷偷和萊蒙德約會，結果竟被萊蒙德殺害了！

萊蒙德並沒有被列入重要嫌疑人名單中‐‐顯然，因為伊麗澤的被害而變得如此重要的兩人的關係，並沒有人告知警方：在沒有其他附加條件的情況下，這對於我剛剛提到的前兩種情況而言，是個很明顯的漏洞。

無論是管家羅德還是呂根曼先生，在伊麗澤小姐遇害之後，對於萊蒙德的事情，隱瞞事實的必要性相較於逮捕兇手而言，按照常理來推斷，已經不能佔據整個事件的主導地位了。

換句話說，他們如果知情不報，仍讓一個很可能是殺害伊麗澤小姐的主謀或者幫兇的人繼續留在別墅裡工作，八年的時間，即使有更多的人被以同樣的手法殘忍殺害也都不聞不問‐‐這點，無疑是很不合邏輯的。

或者他們和萊蒙德之間達成了某種協議？

我得說，這個案子比我想像的還要複雜得多呢！

這時，身後的鎖孔中突然傳來鑰匙轉動的聲音。我回頭一看，卻還是剛剛的小女孩‐‐她將小桶放到一邊，正踮著腳給我開門：門鎖的位置，相對於她矮矮的身子而言，還是有些太高了。

&ldo;爸爸正在給媽媽敷藥，他讓我來給你開門。&rdo;，女孩說得很認真。

&ldo;哦，好的?嗯，我能知道你的名字麼？&rdo;

&ldo;娥蔻&iddot;法爾彤（echo&iddot;phaethon）?&rdo;

&ldo;這是個好聽的名字呢！&rdo;，我稱讚道‐‐這個名字確實很好聽。

&ldo;謝謝！&rdo;，小娥蔻有些不好意思地笑著，同時拉開了那扇鐵門&ldo;哦，我可是什麼都不知道的，那件事?也幫不上什麼忙。&rdo;

聽我草草說明瞭來意，萊蒙德&iddot;法爾彤木衲地應付著我：他的手熟練地在病榻