第65頁(第2/2 頁)

著的《政府》中觀點鮮明地指責說：君主制和世襲的君主制是違背教義的。而海灣國家都是世襲的君主制，因此，霍梅尼革命輸出的主要物件國就是海灣國家。為此，在霍梅尼時期，伊朗與海灣國家的關係就十分緊張，沙特曾經與伊朗斷交；其次，軍事上的恐懼。伊朗的軍事實力已經在海灣國家中首屈一指，成為名副其實的海灣霸者，在美國、埃及等的支援下，海灣國家尚有能力平衡伊朗的力量，但一旦伊朗擁有核武器，海灣國家將處於完全弱勢地位，俯首稱臣。因此，伊朗的核計劃始終是海灣國家心中的隱憂，是他們絕對不願意見到的；第三，伊朗是穆斯林世界中的什葉派大本營，由於宗教派別的不同，海灣國家普遍擔心如果不順從伊朗的某些要求，伊朗可能會利用宗教問題製造國內，影響政權穩定與社會和諧。

但是，恐懼並沒有產生瘋狂。在盟軍組建之初，美國曾強烈要求海灣國家派兵參與，海灣國家經過認真研究，理智地拒絕美國出兵要求，僅在戰爭中開放軍事基地，以及在領土範圍之內為美國提供醫療救護、後勤支援以及其他人道主義救援活動。這主要是出於三方面的考慮：一是國內普遍存在的反美情緒，如果不善加撫慰，可能會危及自身政權的穩定；二是地緣戰略因素，不論時代如何變遷，強大的伊朗總是國家的鄰居，是搬不走推不開迴避不了的鄰居，如果過分激怒伊朗，可能會為以後雙方關係帶來無窮無盡的麻煩；第三，歷史證明，美國的承諾、支援和協約是靠不住的，美國是世界上最極端的國家利益至上者，在中東問題上，不能全聽信美國的。比如，伊朗神權統治的上臺，就是美國極端利己主義的產物，巴列維的垮臺就是前車之鑑；&ldo;之春&rdo;中，埃及穆巴拉克政權的垮臺，是最近的借鑑。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>