第50頁(第1/2 頁)

這樣，一篇公開點名批判楊獻珍同志的文章，就在康生親自導演下於七月十七日公開見報了。這一舉動的意圖何在？康生自己在一九六六年十一月五日的一次談話中說得明白。他說：&ldo;六四年&l;合二而一&r;鬥爭，……開始好象是學術鬥爭，我們也有意識地搞一下（學術討論），先引起大家講話，以後點了楊獻珍的名，提到政治方面了，這個鬥爭一來，楊獻珍就垮了。&rdo;

第四，升級和圍攻。

公開點了楊獻珍同志的名之後，康生說：&ldo;點名批判之後要逐漸往政治上發展，下步《紅旗》要開展政治批判&rdo;。按照康生的這一計劃和步驟，康生親自指揮《紅旗》雜誌，根據&ldo;&l;合二而～&r;是主張馬克思主義與修正主義&l;合二而一&r;，無產階級與資產階級&l;合二而一&r;，帝國主義與殖民地&l;合二而一&rdo;&r;的調子，寫了一篇康生授意而又不署康生名字的文章。文章以什率名義發表，康生又絞了不少腦汁。用&ldo;本刊評論員&rdo;名義吧，康搖頭說：&ldo;從文章水平來看，用&l;評論員&r;的名義，分量重了&rdo;。用&ldo;本刊記者&rdo;的名義吧，康又搖頭說：&ldo;如用&l;本刊記者&r;名義，會使人認為只是個別記者的看法，不代表《紅旗》，分量輕了。&rdo;最後，他設計出了一個不輕不重的名義，叫&ldo;本刊報導員&rdo;！由此可見康生設計之周密，用心之良苦。不管文章用什麼名義，都以康生的既定方針為難。他說楊獻珍講的&ldo;合二而一&rdo;

是抹煞階級界限，取消階級鬥爭的階級調和論。所有文章就得反覆論證這個觀點的危害性。他說楊獻珍講的&ldo;合二而一&rdo;是適應現代修正主義的需要，幫助現代修正主義者宣傳階級和乎和階級合作，同時，也是適應國內資產階級和封建殘餘勢力的需要，給他們提供所謂&ldo;理論&rdo;武器。所有輿論也就一再宣揚開展鬥爭的必要性。表面看起來，康生指揮的這場鬥爭很熱鬧，實際上不過就是那麼幾句嚇人的空話。

康生於一九六四年九月二十三日，在省市宣傳部長、黨校校長和報刊負責人會議上說：&ldo;合二而一&rdo;，不是&ldo;楊獻珍個人的問題&rdo;，而是&ldo;國內外意識形態上的階級鬥爭&rdo;。後來，他曾經佈置《人民日報》、《光明日報》等中央報刊，要把贊成&ldo;合二而一&rdo;觀點的來信來稿者的姓名、住址和單位登記下來，報送&ldo;反修哲學寫作小組&rdo;，以便&ldo;透過各省市的有關部門轉送原單位進行批判&rdo;。八月二十五日，康生又召集中央黨校和《光明日報》的負責人開會，讓他們迅速把討論&ldo;一分為二&rdo;與&ldo;合二而一&rdo;的情況，分大區按正反兩個方面1搞個統計資料，準備印發大區書記會議。這些都為康生在全國範圍內對&ldo;合二而一&rdo;進行政治批判作了準備。

所謂政治批判，就是把被批判者的申辯權利予以剝奪，置於被審判的地1 康生把贊同&ldo;一分為二&rdo;觀點的，叫做正面意見；把贊同&ldo;合二而一&rdo;觀點的，叫做反面意見。

位，實際上就是被批鬥了。當時，他們對待贊成&ldo;合二而一&rdo;的同志採取了會下攻心、會上交代、報上鞭撻相配合的形式，攻勢凌厲，來勢兇猛，確有一舉消滅&ldo;合二而一&rdo;之勢。這次批判，持續時間之長，株連之廣，迫害之慘是罕見的。對這個問題的批判，前後持續了十多年。楊獻珍同志除了被批鬥之外，還受到降