第36頁(第1/3 頁)

第三，死者只穿一件貼身汗衫，沒有穿襯衣，左腳穿了一隻襪子，右腳沒穿。這般地衣冠不整，證明佐倉在死前精神處於一種錯亂的狀態。

第四，佐倉給同事們寫下了遺書，而為什麼沒有給與他關係最深的瓊斯&iddot;普雷頓留下遺書呢?這一點成為不解之謎。

第五，遺書從頭至尾沒有一個&ldo;死&rdo;或&ldo;自殺&rdo;的字樣。不僅如此，而且在給辦事處主任的遺書中，寫著&ldo;本人因私事所擾請求辭職&rdo;，並加蓋了私章。這使人感到只是一般的辭呈，絲毫沒有死的意味。

關於這一點，還有幾方面難以解釋清楚。如，桌上除了兩封遺書外，還有一本草書書寫的紙條，上面寫著，&ldo;就這樣……死……&rdo;字跡潦草，難以辨認，只有在這裡才出現一個&ldo;死&rdo;字。

更有甚者，床上還清晰地留有佐倉茂小便失禁的痕跡，可以想像佐倉當時可能上過廁所。一個下決心自殺的人，在死前為什麼急急忙忙去上廁所呢?

面對一連串紛亂的疑問，加能苦笑著搖搖頭。

而舟木刑警感到最不可思議的是，佐倉死時為什麼不穿長外褲?他說：&ldo;從整個情況來看，佐倉之死和遺書內容是不吻合的。我們看得出，佐倉是經過痛苦的掙扎，實在忍受不了才最後爬上窗戶跳樓自殺的……不過，請注意，這種死的方式使我聯想到不久前一個商社的董事因出賣飛機事件所牽連而自殺的情景，而這個董事的死和佐倉的死極為相似。&rdo;

聽了這話後，加能也頻頻點頭。

&ldo;遺書字跡工整、書寫認真，我覺得佐倉是個有一定教養的人，他選擇這樣的死，實在是太慘了。&rdo;

&ldo;我也這麼想。&rdo;

&ldo;從遺書的字句上看，總覺得象有一種翻譯過來的味道。&l;永遠&r;就明顯有&l;無論如何&r;之意，&l;俸事&r;就有&l;服務&r;之意，我認為這不合佐倉的心理，也不是他所應有的語言習慣。&rdo;

&ldo;就是說，佐倉和菊川分手後，又和普雷頓這美國人見過面，是吧?&rdo;

&ldo;是的，有這種可能性，憑我的直覺，我認為普雷頓一定對佐倉說了些什麼，而此時的佐倉已被菊川錄了音……&rdo;

&ldo;這樣一來，他們之間必然發生糾紛。&rdo;舟木想像當時的場景‐‐

佐倉驚恐而憤懣地對瓊斯&iddot;普雷頓談起自己被菊川威脅、被菊川錄音的事，普雷頓極力暗示佐倉把整個責任承擔下來，把線索掐斷，這樣佐倉意識到自己必須死去。否則，普雷頓便從臺後推到前臺，成為泥菩薩過河，自身難保了。

這種判斷可以成立。wal是美國的航空公司，普雷頓是總部派遣來的執行特殊任務的技師。為了維護美國總部的自身利益，犧牲個把日本人的性命沒什麼了不起。

&ldo;從死的狀況看好象是自殺，但絕不能排除他殺的可能，所以必須透過司法解剖，舟木君，此案中我認為最可疑的就是佐倉的失禁。&rdo;

&ldo;什麼?&rdo;

&ldo;一般說，一個決心自殺的男子僅在臨死前會狼狽地小便失禁，是很難令人置信的。&rdo;

&ldo;但是……&rdo;

&ldo;事實總歸是事實。所以，我認為佐倉的小便失禁決不是一般的生理現象。&r