第72頁(第1/2 頁)

&ldo;這個案子我經手過，陳愛美以前可沒有說到&l;二郎中&r;放興奮劑這碼事，這回忽然冒出這碼事，所以我才覺得奇怪呢！&rdo;李鐵飛回答了劉懷義的提問。&ldo;這也沒有什麼好奇怪的，以前她沒有認為這是個問題，所以沒講；現在她認為這是個問題，所以向辦案人員說了。再說以前你們有沒有向這方面做過工作，或者說工作做到了什麼程度，這都是她講還是不講很重要的外在因素！&rdo;劉懷義這一番話，雖然說得比較婉轉，但或多或少也間接地批評了公安機關工作的粗糙。李鐵飛看看劉懷義沒有做聲。

&ldo;假如陳愛美說的是真的，最終將這件事查清了，對本案的處理，又有什麼實際意呢？&rdo;

公安局預審處長劉俊一直沒有怎麼說話，一開口就提出了他的疑惑。他的話直觀的看是提出問題，但本質上對陳少實提出的問題多多少少還是認可的。

&ldo;這個問題確實是個值得研究的問題。如果陳愛美行為確實與&l;二郎中&r;放所謂的&l;興奮劑&r;有直接的因果關係，那麼，這就有可能直接影響到對她的定罪量刑！&rdo;

劉懷義畢竟是法院院長，他已經考慮到對陳愛美的量刑問題了。當然這個問題也是&l;三長&r;會議考慮的重要問題之一。

&ldo;如果這個問題是事實的話，難道就不處理這個流氓了！這樣一來，我們不是搞了個錯案了嗎？&rdo;

李鐵飛聽了劉懷義的話，不禁有點兒發起急來。

&ldo;問題還沒有搞清楚，怎麼就說是錯案呢？你的結論未免下得早了點吧！&rdo;

張永強為瞭解決問題，先給李鐵飛吃顆定心丸，穩定穩定他的情緒，希望得到他的配合。

&ldo;好了，問題是你們檢察院提出來的，你們談先談談對這個案子如何處理！&rdo;

政法委書記陳正浩看看大家也爭論差不多了，時間也不早了，要檢察院先拿個意見，以此作為統一&l;三長&r;思想的基礎。

&ldo;怎麼樣？老李你先說說。&rdo;陳書記看著李樹坤。&ldo;好的！我來談點意見。&rdo;

在大家爭論這個案子的時候，就是檢察長李樹坤沒有發表意見。因為他是檢察的&ldo;一把手&rdo;，這個案件目前在檢察環節，他不好搶先表態，否則意見就難以統一了。因此，他不便把話說在前面。現在到了該發言的時候了，況且陳書記已經點名要他先說說呢。於是李樹坤繼續說道：

&ldo;這個案件公安的同志做了大量的工作，光案卷材料就有厚厚的五六本！從案件事實來看，陳愛美勾引那麼多男人，進行流氓犯罪活動，確有很大的社會危害性，公安機關對她幾次打擊都不悔改，以至釋放出來之後，繼續作惡，又勾引了二十多個男人，論罪行，應當判重刑，將她的案件從基層調到市裡，改變管轄，提高審級，本來是無可厚非的。但是，有些問題不是一次就能搞清楚的。案件到了我們檢察院之後，我們的承辦同志經過審查，發現陳愛美的行為似乎有些反常，就在原有證據的基礎上，又做了一些調查取證工作，獲得了一些新的證據材料。因為所發現的新問題，對定案或多或少有些影響，因此，有必要進一步把它搞搞清楚。基於以上原因，我的意見是：1、對陳愛美做司法鑑定。為什麼要做司法鑑定？因為陳愛美的行為反常，是一種病態表現，所以要做監定。做什麼樣的鑑定？我意見要做二個方面的鑑定：一是司法精神病鑑定；二是生理鑑定，即：陳愛美體內倒底有沒有能夠提高性慾的興奮劑或者其他什麼引起她性慾旺盛而促使她濫交的因素；2、組織精幹力量。突擊審查&l;二郎中&r;。力爭&l;二郎中&