第36頁(第2/2 頁)

甚至在解放前連個名字都沒有，只知道孃家姓王。按照解放前農村的土辦法，這老太太生下來的時候，也不需要取名字，就叫作王氏。解放後，新政啦，嫁到夫家，自然就要取個名字，叫作王玉珍。別瞧王老太太偌大一把年紀，可死前沒生過大病。勞動婦女嘛，腿腳靈便，眼不花，只是耳朵多少背了些。像這樣一位不可能招災惹禍的老太太，自然不可能成為兇手的首要目標。在這件事上，所有人的理解得到了統一：老太太是碰巧出現，才做了刀下鬼。

3既然兇手與這老太太並無瓜葛，那麼必然是衝著其他人去的。究其犯罪動機，無非就那麼幾種：為財，為色，為報復。

4若說兇手是為色，那為什麼女孩的屍體上並未發現遭受侮辱的痕跡?如果說是為報復，趁著男女主人不在家，專挑老少下手，這雖然並非不可能，但連續持刀殺人更方便，何必要面對面掐死少女?若說是為財也不合理，雖然院子裡失竊了什麼此時還沒個定論，但至少現場沒有被翻亂的痕跡。

5即使動機尚不明確，兇手連傷兩命，卻應該是為了保全自己。根據法醫的報告，老太太死在外孫女之前，時長很難推斷，約為半小時至一小時之間。中間這段時間，兇手在做什麼，還是個未解之謎。不過從他隔了半小時才再次下手的情況推斷，兇手或許不想再殺人，但唯恐自己的身份洩露，才不得不殺死女孩滅口。這說明兇手和這家人挺熟的，才不肯留下活口。

6剛才鑑證科的主任也說了，院牆上的監視器只是裝裝樣子，並不具有真實的拍攝功能。但即使是裝裝樣子，也有一定的震懾作用。普通犯人願意冒著被拍攝的危險去作案嗎?不會的!這也從側面佐證了兇手一定是這家的熟人。

7若是從熟人下手，則首先值得懷疑的自然是已經浮出水面的戶主外甥。他或許因為貪圖舅舅的財產而心生歹意，起了非分之想。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>