第40頁(第2/2 頁)

唉，這是怎麼回事?律師說：證人b供述，他整夜同a在一起，a不可能作案，因為作案時間查明是在午夜，而這一夜正是證人b所說的那一夜。

嗯，這是沒有破綻的!可是他瞥了一眼答案後，像是捱了一頓教訓。這段辯護詞看上去不是沒有破綻的，因為答案上標明論證有毛病，是邏輯錯誤。因此，要把其中的邏輯錯誤找出來。見鬼去吧，這沒完沒了的邏輯學!邏輯學跟他有什麼關係?

他站起身，走到鏡子前，端詳著自己的臉，他看到臉上面板乾燥，眼睛無神，頭髮散亂地耷拉在額前。&ldo;我得重視自己的儀表。&rdo;他一邊想，一邊從擺在鏡子前的瓶子中挑選出潤面膏和護髮油，使用後又有氣無力地把瓶子放回原處。

為什麼這裡有邏輯錯誤呢?如果證人b同a整夜在一起的話，那麼a就不可能進入別墅，把富有的銀行家害死。這是明擺著的事，毫無意義。有什麼錯誤呢?他嘆了口氣，伸手拿起答案：這是怎麼搞的?邏輯錯誤?原來a同b能夠在一起作案，然後a和b整夜在一起，a是作案者，至少是作案者之一。

我看，就這樣算了，赫伯特把幾頁答案紙又放回到桌子上。為什麼他要活受折磨呢?把答案抄上去就得了。

現在他當然沒有香菸了。他在口袋裡翻尋，然而找到的只是一支壓折了的煙和一隻裝有第8道題的信封。他差點忘了自己起碼得把試題從口袋裡拿出來。否則一不小心多容易把信封帶出來，要是讓人看見，譬如讓特拉特看見，信封還沒有拆開，那他就尷尬了，很尷尬。

這時他下意識地開啟信封，抽出試卷，把它展開，看了起來，他的眼睛頓時瞪得像銅鈴一般。他頹喪地讓試題卷落到桌子上，倏地穿過房間，走進洗澡間，把整個身子連同腦袋都浸在水裡。在匆匆地擦乾了身子後，他回到了桌旁，伸手抓起了試題卷。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>