第80頁(第1/3 頁)

&ldo;他還有說別的內容麼？&rdo;

&ldo;沒有，之前問話的過程中，他把自己在太空中三個月的經歷都寫了下來，內容非常詳盡，包括一些生活和感受的細節，經過初步鑑定，說謊的可能性很小。我知道艾爾文教授是一位科學家，所以我想知道在前沿學科裡，有沒有可能捏造一段記憶覆蓋原有的記憶。&rdo;

&ldo;說實話，現在還沒有，消除一段記憶非常簡單，但是要捏造一段記憶填充進去難度很大。&rdo;安妮解釋，&ldo;關於腦部的研究很多都涉及倫理，科學倫理監督委員會會實施監察。填充記憶需要消耗的資源超乎您想像的大，但這種研究對人類弊大於利，所以……據我所知，沒有研究所在研究這個課題。&rdo;

&ldo;也就是說，理論上可能存在，但技術上沒人做過。&rdo;

&ldo;理論是存在的，因為我們的生物訊號不止可以輸出，也可以匯入。但只是理論存在，生物訊號的編碼非常複雜，也容易出錯。你們對他做過身體檢查麼？他有沒有腦積水或者癲癇？&rdo;

夏爾拿出他的體檢報告：&ldo;他體檢很正常，如果單純消除記憶，腦部會有痕跡麼？&rdo;

安妮搖搖頭：&ldo;消除記憶的本質和人類本就具備的遺忘沒有本質區別，所以憑藉檢測無法區分。當然，注射藥物，或者外力打擊造成的失憶可以查出來，但這種方式一般都無法做到定點消除。&rdo;

夏爾思考了片刻：&ldo;假設這一切是真的，那麼失去的記憶可不可以修復？&rdo;

&ldo;您說的是治療？&rdo;

&ldo;是的，治療。&rdo;

&ldo;這個要看對方消除記憶的方法，&rdo;安妮翻看著施利芬的體檢報告，&ldo;稍後在對他的頭部做一個詳細檢查，如果完全沒有外傷痕跡，那就有可能是掃波消除記憶。如果被掃描過的原組織還在，不做切除，有可能……只是說有可能，記憶訊號可以被找回來，我們可以嘗試對找回的訊號進行解碼。&rdo;

這些話讓夏爾有了個大概思路，他喜歡科學家，這是真話，每次和科學家談過後，他都會發現很多不可能會變成可能。

&ldo;可以配合我們開展一次治療麼？&rdo;夏爾問。

&ldo;當然！&rdo;安妮說，&ldo;我會推掉我近期的工作來配合你，說實話，艾爾文雖然冷血理性，但不是個殘暴的人，我很難想像他親自殺人的樣子。如果他們真的見過，我傾向於他對他做過記憶上的處理，這也是他擅長的領域。&rdo;

夏爾最後還有一個問題：

&ldo;如果他沒有失憶的話……可以檢測出來麼？&rdo;

&ldo;可以。因為在人的大腦裡，創作的區域和經歷的區域是分開的，既然他能寫出那三個月的生活經歷，這段訊號會很大，非常好找。&rdo;

&ldo;謝謝！這一點對我有非常大的幫助。所以我是不是可以理解為：人可以騙人，但是大腦的儲存區域不會騙人，如果查到存區有問題，至少，我們可以對他的這個行為產生懷疑。&rdo;

&ldo;是的。&rdo;安妮開始喜歡這個人了，和他說話不費勁，&ldo;不過，這個行為需要向科學倫理監督委員會申報，而且這種檢查報告也沒法作為具有法律效應的證據。&rdo;

&ldo;這個我明白。&rdo;夏爾對這個結果已經非常滿足了，&ldo;感謝您對此付出的努力！&rdo;